[1]万里平,姚金星,李皋,等.元坝气田 X1 井井筒堵塞原因分析[J].长江大学学报(自然科学版),2021,18(2):62-68.
点击复制

元坝气田 X1 井井筒堵塞原因分析
分享到：

长江大学学报（自然科学版）[ISSN:1673-1409/CN:42-1741/N]

卷:
18
期数:
2021年第2期
页码:
62-68
栏目:
石油与天然气工程
出版日期:
2021-03-25

文章信息/Info

文章编号:
1673-1409 (2021) 02-0062-07
作者:
万里平;  姚金星;  李皋;  王柏辉;  熊昕东;  伍强
油气藏地质及开发国家重点实验室 (西南石油大学) , 四川 成都 610500 中国石化西南油气分公司石油工程技术研究院, 四川 德阳 618000
关键词:
元坝气田;  气田开采;  井筒解堵;  气井堵塞;  扫描电子显微镜;  X 射线衍射;  红外光谱;  热重分析
分类号:
TE33
文献标志码:
A
摘要:
元坝气田高产气井在生产过程中经常出现油管堵塞, 有的井甚至需要频繁解堵, 不仅增加作业成本, 而且严重影响气井安全生产, 因此正确分析堵塞物成分, 找准气井堵塞原因, 成为元坝气田井筒解堵的关键。 通过Stereo Discovery V2.0 体视显微镜分析、 扫描电镜 (SEM) 分析、 X 射线衍射 (XRD) 分析、 红外光谱 (IR) 分析、 热重 (TGA) 分析等室内测试, 对堵塞物形貌、 成分及含量进行了分析。 结果表明, 堵塞物颗粒直径主要分布在120~220μm; 堵塞物中有机组分质量分数约为53.64% , 主要为酰胺类缓蚀剂、 沥青质类重烃组分和磺化类水基钻井液添加剂; 无机组分质量分数约为46.36% , 主要为 FeS2 和 BaSO4 , 其相对质量分数分别为86.53% 和13.47% 。 在详细分析 X1 井堵塞物组分基础上, 采用连续油管冲洗+ 无机酸+ 有机解堵剂的方式成功解除井筒堵塞。 X1 井解堵后井口油管压力由26MPa 升至40.8MPa, 气量由32×104 m3/d 增加至35 ×104m3/d。 该研究结论为元坝气田采取针对性解堵措施提供了理论依据, 同时也为我国油气开采作业中如何有效解除井筒堵塞提供了研究思路。

参考文献/References:


[1] 徐进. 元坝气田超深酸性气藏石油工程技术实践与展望 [J] . 天然气工业, 2016, 36 (9) : 1-10.XUJ. Practiceand prospect of petroleum engineeringtechnologyfor ultra-deepsour gasreservoirin Yuanba Gas Field [J] . Natural GasIndustry, 2016, 36 (9) : 1-10.
[2] 郭彤楼. 元坝气田长兴组储层特征与形成主控因素研究 [J] . 岩石学报, 2011, 27 (8) : 2381-2391.GUO Tonglou. Studyonreservoircharacteristicsand maincontrollingfactorsofformationof Changxing Formationin Yuanba Gas Field[J] . Acta Petrologica Sinica, 2011, 27 (8) : 2381-2391.
[3] 范兆廷, 张胜涛, 刘佳, 等. 川东北高含硫气井井筒硫沉积计算方法分析 [J] . 长江大学学报 ( 自然科学版) , 2011, 8 (5 ) :48-51.FAN Z T, ZHANG S T, LIUJ, etal. Analysis ofcalculation methodsforsulfur depositionin high-sulfur gas wellsin northeast Sichuan [J] . Journal of Yangtze University (Natural Science Edition) , 2011, 8 (5) : 48-51.
[4] 刘豇瑜, 袁学芳, 冯觉勇, 等. 解除重晶石深度污染技术 [J] . 天然气勘探与开发, 2016, 39 (3) : 66-69.LIU Y Y, YUAN X F, FENGJ Y, etal. Technologyforremovingdeeppollutionfrom barite [J] . Natural Gas Explorationand Development, 2016, 39 (3) : 66-69.
[5] 黎洪珍, 刘畅, 梁兵, 等. 气井堵塞原因分析及解堵措施探讨 [J] . 天然气勘探与开发, 2010, 33 (4) : 45-48.LI H Z, LIU C, LIANG B, etal. Analysisofthecausesofgas wellblockageanddiscussiononplug-removing measures [J] . Natural Gas Explorationand Development, 2010, 33 (4) : 45-48.
[6] 李娅, 何玉贵, 胡德芬, 等. 缓蚀剂加注对气井生产的影响及对策 [J] . 天然气与石油, 2009, 27 (2) : 20-25.LI Y, HE Y G, HU D F, etal. Theimpactofcorrosioninhibitorinjectionongas wellproductionandcountermeasures [J] . Natural Gasand Petroleum, 2009, 27 (2) : 20-25.
[7] 胡德芬, 陈华勇, 龚方君, 等. 缓蚀剂引起气井油管堵塞原因分析及对策 [J] . 天然气工业, 2008, 25 (5) : 86-88.HU D F, CHEN H Y, GONG FJ, etal. Causeanalysisandcountermeasuresforblockageofgas welltubingcausedbycorrosioninhibitors [J] . Natural GasIndustry, 2008, 25 (5) : 86-88.
[8] Newberry M E, Barker K M. Organicformation damagecontrolandremediation [J] . SPE58723, 2000.
[9] 张晓冉, 韩玉贵, 宋鑫, 等. 海上 S 油 田 聚 合 物 驱 注 入 工 艺 问 题 分 析 及 应 对 策 略 [J] . 长 江 大 学 学 报 ( 自 然 科 学 版) , 2019,16 (6) :38-42.ZHANG X R, HAN Y G, SONG X, etal. AnalysisandcountermeasuresofpolymerfloodinginjectionprocessproblemsinoffshoreS oilfield [J] . Journal of Yangtze University (Natural Science Edition) , 2019, 16 (6) : 38-42.
[10] 徐海霞, 任利华, 卢培华, 等. 哈得碳酸盐岩油藏井筒异物堵塞原因分析及对策 [J] . 化学工程师, 2017, 30 (1) : 71-74.XU H X, REN L H, LU P H, etal. Causeanalysisandcountermeasuresforblockageof wellbore withforeignbodiesin Hardcarbonatereservoirs [J] . Chemical Engineers, 2017, 30 (1) : 71-74.
[11] 沈长寿, 宋彬, 罗迎冰, 等. 天东60 井油管解堵工艺技术的研究 [J] . 石油与天然气化工, 2000, 29 (5) : 264-265.SHEN C S, SONG B, LUO Y B, etal. Research ontubing removaltechnology of Tiandong 60 Well [J] . Petroleum and Natural Gas ChemicalIndustry, 2000, 29 (5) : 264-265.
[12] 邓美洲, 赵哲军, 雷炜. 川东北含硫气井测试流程中的水合物预测及防治 [J] . 油气井测试, 2013, 22 (2) : 32-34.DEENG M M, ZHAO ZJ, LEI W. Predictionandpreventionofhydratesinthetestingprocessofsourgas wellsinnortheastSichuan[J] . Oiland Gas Well Testing, 2013, 22 (2) : 32-34.
[13] 朱国, 冯宴, 刘兴国. 元坝高含硫气田水合物实验研究 [J] . 化学工程与装备, 2014, 43 (1) : 46-48.ZHU G, FENG Y, LIU X G. Experimentalstudyonhydrateof Yuanbahigh-sulfurgasfield [J] . Chemical Engineeringand Equipment, 2014, 43 (1) : 46-48.
[14] 黄万书, 许剑, 廖强, 等. 元坝高含硫气藏井筒内水合物预测与防治技术 [J] . 科学技术与工程, 2014, 14 (19) : 228-232.HUANG W S, XUJ, LIAO Q, etal. Hydratepredictionandpreventiontechnologyinthe wellboreof Yuanbahigh-sulfurgasreservoir [J] . Science Technologyand Engineering, 2014, 14 (19) : 228-232.
[15] 胡德芬, 陈华勇, 张艳玲, 等. 气井油管堵塞原因及应对措施 [J] . 钻采工艺, 2007, 30 (6) : 127-129.HU D F, CHEN H Y, ZHANG Y L, etal. Causesofblockageofgas welltubingandcountermeasures [J] . Drilling & Production Technology, 2007, 30 (6) : 127-129.
[16] 谢飞, 黄琦, 蒲蓉蓉, 等. 物理-化学复合解堵工艺技术在临11 井的应用 [J] . 钻采工艺, 2006, 29 (5) : 119-120.XIE F, HUANG Q, PU R R, et al. Application of physical-chemical complex plugging removal technologyin Lin 11 well [J] .Drillingand Production Technology, 2006, 29 (5) : 119-120.
[17] 易俊, 张宝, 薛旭周, 等. 高温高压凝析气井井下节流工艺优化设计 [J] . 长江大学学报 (自然科学版) , 2019, 16 (7) : 45-49.YIJ, ZHANG B, XUE X Z, etal. Optimaldesignofdownholethrottlingtechnologyforhightemperatureandhighpressurecondensate gas wells [J] . Journal of Yangtze University (Natural Science Edition) , 2019, 16 (7) : 45-49.
[18] 董海峰, 吴维斌, 刘啸峰, 等. 元坝 YBXH 井水合物堵卡测压仪器解堵工艺技术 [J] . 油气井测试, 2014, 23 (4) : 43-44.DONG H F, WU W B, LIU X F, etal. Blockageremovaltechnologyof YBXH wellhydratejammingpressure measuringinstrument[J] . Oiland Gas Well Test, 2014, 23 (4) : 43-44.
[19] 刘世常, 陈佐柏, 肖仁维, 等. 沙坪场气田气井有机解堵工艺试验效果评价 [J] . 天然气与石油, 2014, 32 (2) : 62-64.LIU S C, CHEN Z B, XIAO R W, etal. Evaluation ontheeffect oforganic plugremovaltechnologyfor gas wellsin Shapingchang gasfield [J] . Natural Gasand Petroleum, 2014, 32 (2) : 62-64.
[20] 周静, 范小松, 戚杰. 解除气井有机沉积物堵塞用的解堵剂JD-3 [J] . 油田化学, 2002, 19 (4) : 309-310.ZHOUJ, FAN X S, QIJ. Pluggingrelease agent JD-3 usedto relievethe blockage of organic sedimentsin gas wells [J] . Oilfield Chemistry, 2002, 19 (4) : 309-310.

相似文献/References:

[1]王浩,马如辉,陈志强,等.川东北元坝气田长兴组生物礁精细刻画及储层预测[J].长江大学学报(自然科学版),2019,16(2):021.

更新日期/Last Update: 2021-03-25